Proponen modificar el Código Procesal Penal e implementar el allanamiento digital

El proyecto pertenece al diputado provincial Jorge Henn (UCR - NEO). Se busca renovar las herramientas de investigación para, de este modo, poder resolver los casos de manera más eficaz. "Hoy la investigación requiere de una nueva normativa que le permita colaborar con la Justicia", aseveró el legislador en un comunicado. 

Mediante un proyecto del diputado provincial Jorge Henn (UCR – NEO),se pretende modificar el Código Procesal Penal para incluir la figura de allanamiento digital en la recopilación de evidencia. De ser aprobado, sería un paso importante en la actualización del sistema judicial y lo haría más eficiente.

Los delitos se fueron complejizando con las tecnologías y los allanamientos dejaron de funcionar de la misma manera porque las pruebas, en muchos casos, pasaron a ser digitales. Es inminente que se renueven las herramientas de investigación para, de este modo, poder resolver los casos de manera eficaz.

Leer más ► Henn exige a Nación avanzar con el Parque Comercial y Logístico

En este marco, el diputado provincial de la UCR NEO propone realizar modificaciones al Código Procesal Penal para utilizar el allanamiento digital en el proceso de obtención de pruebas. Esta herramienta implicaría el ingreso a dispositivos electrónicos como computadoras, celulares, tablets, entre otros, con el fin de obtener evidencias digitales.

Por otra parte, se hará uso de este tipo de procedimiento en aquellos casos donde se cometan ciberdelitos o delitos donde se haya utilizado tecnología para llevarlos adelante. “Si estamos hablando de un cibercrimen, no podemos seguir utilizando una ley que regula los procedimientos para allanar una casa”, argumentó el exvicegobernador.

En lo que hace a la implementación técnica, funcionaría como un “troyano judicial”, es decir, como un software de acceso remoto al dispositivo que se quiere investigar. Asimismo, el proyecto prevé el resguardo del propietario.

Leer más ► Henn: «Las víctimas de violencia no tienen 3 años para esperar un fallo»

Para Henn, “sobre todas las cosas, la normativa debe ser clara para que no se caigan en casos de abusos que terminen entorpeciendo el procedimiento o, en el peor de los casos, terminen anulando las pruebas por la mala obtención de las mismas. Es muy importante garantizar la cadena de custodia de la evidencia digital, es decir, proteger la información obtenida para que no se las manipule”.

«Las pruebas digitales en los casos de ciberdelitos o delitos graves como el narcotráfico, la pornografía infantil, trata, los delitos sexuales, terrorismo y la venta ilegal de armas, entre otros, son necesarias para agilizar los procesos y tener un sistema más eficiente», concluyó el diputado.

 

Domingo, 29 de septiembre de 2019.-